小孩的父母应当负主要责任，三轮车车主应当负次要责任。
首先，本案中的是5岁男孩，该男孩年龄较小，日常出行游玩，必须得由家长监护或者带领。
根据民法规定和未成年人保护法的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当保障监护人的安全。对被监护人造成他人造成损害的，监护人应当承担责任。从这里看出，小孩的父母应当时刻监护着小孩的行为，当小孩爬上三轮车玩耍的时候，其监护人没有及时制止并保护，这是他们监护人的失职，所以应当承担主要责任。
其次，平时监护人对于小孩教育和培养也有不到位的地方，安全意识较差，制止不力，所以其也应当承担过错责任。
最后，三轮车主没有管控好自己的三轮车，让其他小孩任意攀爬，其应当负有管理不善的责任，所以应当承担次要责任。

您好，很高兴回答您的提问，并且希望我们的回答对您有所帮助。
首先，超市是没有办法对于孩子的死亡负责的，对于您所描述的事情主要分为两个关键点，第一，超市不允许吃东西，所以老人偷偷喂食也只是擅自在不经过允许的情况下执行的，所以属于违规行为。第二，老人喂食果冻产品，经过日常市场的调查一般果冻都会有注明不应该三岁以下孩子食用，所以喂食不正确的产品所产生的后果应该本人负责。综上所述超市没有办法对您的影响负责。
另外，如果在救治过程中超市对此造成影响的情况下就另当别论了，比如购物车或者堆积物挡住了通道等等，当然这种情况要根据当时的情况决定，具体还要看双方律师的取证和沟通，
最后，给予一些建议：对于孩子意外死亡这件事相信很多家长都很痛心，但是还是希望从根本出发，客观的看待问题，如果是自身的问题导致那么就要承担相应的责任，不管怎样家长还是应该起到积极的作用的，另外支持各位如果权益受到损失后要进行主动维权，可是还有一方面，倘若不是对方责任，那么就不要进行没有必要的维权争夺了，第一是对于自己经济的损失，因为律师还有索证等都需要费用的支持；第二是因为对外也不好看，这种无理取闹下去并不会得到任何期待的结果，反而适得其反。因此，对于描述的提问，如果不存在救治方面的违规行为，只是单纯提问所述的情况，我们并不支持进行起诉，因为超市并不存在任何问题。