上衡水中学还是人大附中？这不该是一个令人纠结的问题
文/独孤伤
进入五月，高三与初三学子就要开始焦虑了，前者仅剩一个月高考，后者也就勉强多出那么十几天可以悠闲，但也不敢太放肆。
高三的孩子们会纠结上什么大学，初三的孩子则会考虑考什么样的高中，相比前者，后者的选择其实很少，尤其是小地方的孩子。
就拿我老家老说，东北的一个小县城，就三所可以上的高中，虽然有一所是省重点，但却很难上，而且真实的教学质量虽然在全省是前列，但和全国那些真正的名校或优质高中相比，差距很大。
这就是小城市的局限，因为对于孩子来讲，如果不能在小时候就去教育资源更好的地方上学，就只能力争进入这个城市最好的学校，并且要争取拿到最好的成绩。
所以，都说高考决定人生，其实中考比高考更先做了这一步，记得小时候老师说中考是你人生中的第一次选择，我深以为然。
这句话，现在送给所有备战中考的孩子，这是你第一次做选择的时候，必须慎重。
当然，既然是选择，就要清楚选项都有啥，其实，选项很简单，就是高中，而高中一般就两种，一种是类似衡水中学，另一种则类似人大附中，而其他形式的高中是少数，我们不做讨论。
先说说人大附中式的学校是什么样的，咱们就以人大附中为例，这里引述一下时评人遗君明珠对于人大附中的描述，我们可以一窥端倪。
“著名的人大附中，学校有上百个社团，有150多门选修课，涵盖自然科学、社会科学、综合实践活动、体育与艺术等领域。
在那里，学生可以学习十余种语言，还有 18 门学科用英语教学，由外教任教。
学生还可以提前修读微积分等大学课程，学校也会请大学的教授过来讲课。
有报道中曾提到，人大附中学生可以自己做课题研究，一位同学的指导老师是中科院微生物药物学研究组副研究员，那位同学在人大附中的生物老师，也是一名博士，中科院的研究员是他的同学。”
通过这段对人大附中的描写，不知道你是什么感受，我只有两个字，羡慕。
但是，羡慕归羡慕，这样的学校往往是有高门槛、高竞争以及高淘汰率的，一般人无福消受。
那就只能选另一个，衡水中学式的学校，这样的学校相信不用介绍也能够知道里面的情况，因为大部分学校几乎是这样的模式，不过没有衡水中学那样极致而已。
所以，多数人的选择也就只有上“衡水中学”，但是，人们却并不情愿，而是各种批评和吐槽。
当然，衡水中学式的学校有很多缺点：学费不低，交通不便，军事化管理，题海式训练......
但是，这不能成为逃避的理由，要知道，孩子能在这样的学校里上学已经很不易，要比那些不太发达地区的孩子幸福得多，他们很多至今连这样的上学条件都没有。
所以，对于中考这道选择题，答案很简单：你家孩子优秀，而且你还有资本，那就尽力上“人大附中”；如果优秀但没资本，或者水平一般，那就好好努力走多数人的选择的路——“衡水中学”。
当然，肯定有人会不服，我必须要上“人大附中”，那好，好好努力，别干说不做，有那焦虑的功夫，不如多准备准备，多尝试尝试。
总之，我想说的意思很简单：选择很重要，但要看清现实，在此基础上就会更加清晰，考什么样的学校就不是令人困扰的问题，中考如是，高考也如是。
希望每位参加中考和高考的学子都能考上理想的学校。
您如果在教育孩子的过程中遇到问题，请订阅我们的账号“科学家长观”（微信号：kxjzg1）并写下留言，我们的老师会专文回复您的问题。当然，您需要具体谈谈孩子的情况，可以加入科学家长观专属交流群
进入五月，高三与初三学子就要开始焦虑了，前者仅剩一个月高考，后者也就勉强多出那么十几天可以悠闲，但也不敢太放肆。
高三的孩子们会纠结上什么大学，初三的孩子则会考虑考什么样的高中，相比前者，后者的选择其实很少，尤其是小地方的孩子。
就拿我老家老说，东北的一个小县城，就三所可以上的高中，虽然有一所是省重点，但却很难上，而且真实的教学质量虽然在全省是前列，但和全国那些真正的名校或优质高中相比，差距很大。
这就是小城市的局限，因为对于孩子来讲，如果不能在小时候就去教育资源更好的地方上学，就只能力争进入这个城市最好的学校，并且要争取拿到最好的成绩。
所以，都说高考决定人生，其实中考比高考更先做了这一步，记得小时候老师说中考是你人生中的第一次选择，我深以为然。
这句话，现在送给所有备战中考的孩子，这是你第一次做选择的时候，必须慎重。
当然，既然是选择，就要清楚选项都有啥，其实，选项很简单，就是高中，而高中一般就两种，一种是类似衡水中学，另一种则类似人大附中，而其他形式的高中是少数，我们不做讨论。
先说说人大附中式的学校是什么样的，咱们就以人大附中为例，这里引述一下时评人遗君明珠对于人大附中的描述，我们可以一窥端倪。
“著名的人大附中，学校有上百个社团，有150多门选修课，涵盖自然科学、社会科学、综合实践活动、体育与艺术等领域。
在那里，学生可以学习十余种语言，还有 18 门学科用英语教学，由外教任教。
学生还可以提前修读微积分等大学课程，学校也会请大学的教授过来讲课。
有报道中曾提到，人大附中学生可以自己做课题研究，一位同学的指导老师是中科院微生物药物学研究组副研究员，那位同学在人大附中的生物老师，也是一名博士，中科院的研究员是他的同学。”
通过这段对人大附中的描写，不知道你是什么感受，我只有两个字，羡慕。
但是，羡慕归羡慕，这样的学校往往是有高门槛、高竞争以及高淘汰率的，一般人无福消受。
那就只能选另一个，衡水中学式的学校，这样的学校相信不用介绍也能够知道里面的情况，因为大部分学校几乎是这样的模式，不过没有衡水中学那样极致而已。
所以，多数人的选择也就只有上“衡水中学”，但是，人们却并不情愿，而是各种批评和吐槽。
当然，衡水中学式的学校有很多缺点：学费不低，交通不便，军事化管理，题海式训练......
但是，这不能成为逃避的理由，要知道，孩子能在这样的学校里上学已经很不易，要比那些不太发达地区的孩子幸福得多，他们很多至今连这样的上学条件都没有。
所以，对于中考这道选择题，答案很简单：你家孩子优秀，而且你还有资本，那就尽力上“人大附中”；如果优秀但没资本，或者水平一般，那就好好努力走多数人的选择的路——“衡水中学”。
当然，肯定有人会不服，我必须要上“人大附中”，那好，好好努力，别干说不做，有那焦虑的功夫，不如多准备准备，多尝试尝试。
总之，我想说的意思很简单：选择很重要，但要看清现实，在此基础上就会更加清晰，考什么样的学校就不是令人困扰的问题，中考如是，高考也如是。
希望每位参加中考和高考的学子都能考上理想的学校。
您如果在教育孩子的过程中遇到问题，请订阅我们的账号“科学家长观”（微信号：kxjzg1）并写下留言，我们的老师会专文回复您的问题。当然，您需要具体谈谈孩子的情况，可以加入科学家长观专属交流群
没有找到相关结果
已邀请:
25 个回复
ibajier
赞同来自:
来自: iPhone客户端
科学家长观
赞同来自:
多谢支持
hqr119
赞同来自:
liyuliyu1
赞同来自:
来自: Android客户端
心晴悠然
赞同来自:
而且对于大多数孩子来讲，能有多少精力参加那些社团呢？
我孩子在的学校也是排名靠前的学校，学校也有各种社团，各种选修课。但是，孩子参加得并不多。离开了帝都的高升学率，高考压力就来了，除非你是全能的学霸，那些社团基本只能看看了
来自: Android客户端
lusonic
赞同来自:
来自: Android客户端
176721
赞同来自:
来自: Android客户端
李郑圆
赞同来自:
来自: Android客户端
hazie
赞同来自:
来自: iPhone客户端
科学家长观
赞同来自:
可比性本身就是个没用的概念，只要想比，怎么都能比
科学家长观
赞同来自:
是的
科学家长观
赞同来自:
是的
虎威太君
赞同来自:
来自: Android客户端
yjzzr老徐
赞同来自:
来自: Android客户端
ccc99992513
赞同来自:
来自: iPhone客户端
龙畔金泉maths
赞同来自:
来自: iPhone客户端
科学家长观
赞同来自:
没说要去衡水啊。。。。。。
yjzzr老徐
赞同来自:
来自: Android客户端
homi2011
赞同来自:
请不要动不动就上升到主义的高度，感觉推动社会发展的教育就是好的教育，
在您眼里什么才是好的教育呢？什么才是长久的人才培养计划？
我相信国家与社会发展不是以人为计划为转移的，任何人为的国家规划也不可能左右国家未来如何发展，很多是以个体集合的变化为转移的
homi2011
赞同来自:
汗了，请问全世界哪个国家教育不是唯分论？换句话说哪个国家不是应试教育？
只要存在选拔人才就肯定是应试教育。
拿美国来说，美国的教育完全是应试教育，美国存在严重的学区划分，就是所谓的学区房，再有就是种族划分，最好的例子就像这次特朗普调整种族招生比例来说。 美国孩子从小培养各种特长为啥，还不是为了考学需求，因为美国教育招生需求，可以说那些并不是所谓真正的孩子兴趣，而是被迫的考学需求，你不会这个或者那个大学是不要的，在中国家长眼里却成了所谓的素质教育，而美国人都知道这为了孩子升学需求，这不是应试教育么？ 可怕之处在于你哪怕学了也不一定符合美国招生学校的需求，完全是不确定性应试！！！
中国的高考公平就在于有统一标准，你见过美国大学有统一标准么？拿美国常青藤来说，有钱有关系就可以进去，一个家族很多常青藤毕业的，这就是阶层教育，其他人完全靠申请，择优录取，到底成不成学校说了算，至于标准也是人家说了算。
到底什么教育泯灭人性的教育，我想很多中国家长眼里的“美国素质”就是最好的证明。
homi2011
赞同来自:
你眼里的完美教育指什么？至少举个哪个国家教育成功的例子吧？
你说人家有可学之处，为啥说到中国就是一无是处呢？你自己不感觉自相矛盾么？还是在你眼里中国以往的教育那么的不堪?
什么叫做大师？国外机构评选的就叫做大师么? 以前中国没有诺奖得住，中国喷子天天喷，有了之后呢，还继续喷中国选拔不合理，民粹当道！
科技成就的取得和一个国家的财力有直接关系，国家财力也和教育投资直接挂钩，中国取得现在的成就完全是中国几十年教育投资的结果和人才的培养，现在财力提升，教育投资会加大，科研室，科研机构就会出成果，这些都是水到渠成的。 为啥以前不行，举个最简单的例子，中国建国时美国发展了100年了，美国人玩试管的时候，中国人还没见过什么样子，哪怕再聪明你能发明什么？贫穷直接限制了你的想象。为啥中国古代发明影响全世界，还不是国力强大。
也许你会说现在中国很多的科技是剽窃山寨引进来的，这一点大家都知道，起步晚是无法改变的，但能拿这个说中国科技不发展么？不发展哪里来的登月，蛟龙，超算，为啥美国人现在不吹牛逼登月啊，财力科技水平直接决定的，航空代表着最高科技水平，这一点谁都否认不了。
美国大学可以说汇聚了全世界人才，那些很多并不是美国本土教育培养的，后续几十年如何发展，谁敢保证呢？
就像ACM大赛一样，美国人举办的，但是近20年美国没有一所大学夺冠，这难道不说明一点问题么？
homi2011
赞同来自:
搞笑，你以为哪怕是养牛谁都养的好是么？
你了解清北自主招生不？就敢这么下结论否定衡水中学。
难倒清华北大老师都眼神不好，分辨不出人才和庸才的区别么？ 你看看自招复数有几个考查专业分数的，如果不了解请看下。
如果衡水都是靠高考取得高分出名的，那些抨击也许有迹可循，可人家自招同样全国第一，这样的一个铁一样的事实难倒还不足以让那些质疑闭嘴么？
物李老实
赞同来自:
来自: Android客户端
卓豆
赞同来自:
来自: Android客户端
月光飞鱼2015
赞同来自:
来自: iPhone客户端