[时事聚焦]为什么说中国贫富差距比美国大

第一从所有制来说中国似乎占优，因为中国实行的是公有制美国是私有制。其实不然，中国实行的只是名义上的公有制，实际上应该称为“国有制”，这怎么说呢？比如国有企业名义是全民所有，实际职工对企业的经营管理没有多少发言权，任命谁当老总，盈利如何分配，破产后卖给谁，卖多少钱都由官员说了算。耕地名义上是集体的，官员一句话就可以出让，农民只获得少量补偿。这种“国有制”对私人老板影响不大，比如山西“煤老板”获得的是煤矿开采权，煤矿属于国家，他们依旧可以不顾工人死活滥采滥挖，赚钱后移居国外一走了之。这种“国有制”对普通百姓的影响就大了，我们买房买的只是七十年“使用权”，七十年后我们的子孙依旧要当房奴受房地产商压榨。所以说这种名义上的公有制还不如美国的私有制。

　　第二从分配方式比较，中国存在数量巨大的农民工阶层，而美国的工会组织很有势力，政府制定了完备的劳工法案，美国普通工人的工资水平远远超过中国是没有疑问的了。另外西方国家的上市公司按季
　　分红，使得中小股民分享了大公司的利润。像中石油、中石化、中国移动、中国联通等垄断企业，早就是名副其实的海外上市公司。这些在国内高价发行低分红甚至不分红的企业，在国外却是低价发行高额分红：中石油在美国上市融资不过29亿美元，上市四年海外分红累积高达119亿美元。仅中国石油、中国石化、中国移动、中国联通四个公司四年海外分红就超过1000亿美元，至少合计六七千亿元人民币。而中国全部上市公司，在18年里给全体股民的分红总额才刚刚超过2000亿元人民币。在国外上市，假如挂牌的上市公司不能给大众以合理回报，股票很快会被剔除。
　　第三中国存在着国有资产大量流失的问题，原因是官商勾结黑箱操作。美国没有这样的问题，首先美国没有中国那么多的国有企业，其次即使要拍卖政府资产也是严格按照流程，先由专门机构进行估值，然后公开拍卖价高者得，所以不存在贱卖的问题。另外有人认为次贷危机后美国政府对大型金融机构的援助是无偿的，这是错误的，请看这篇新闻报道http://www.chinanews.com/fortu ... shtml“各家银行陆续偿还了政府纾困资金，并支付了利息”，“政府用于抗击金融危机的计划将盈利近240亿美元”。
　　[$COMEFROM_TIANYAWAP$]