怎么看待两孩子同时落水父亲先救自己孩子被骂？
周末，王先生带着自己的孩子去河边钓鱼，孩子在河边玩耍。还有另外一个小孩子和他的妈妈陈女士（化名）。虽然大家都不认识，但是对于小孩子来说这都不是事，很快打成了一片，玩的不亦乐乎。
大家玩的正高兴呢，谁知两个小朋友掉进了河里。这个时候王先生的孩子离岸边近，陈女士的孩子已经飘得比较远了。王先生二话没说，立刻下河去救孩子。陈女士因为不会游泳，一直在岸边喊王先生，救救她的孩子。
王先生选择了先救自己的孩子，然后返回去救陈女士的孩子。可不幸的事，陈女士的孩子救上来的时候已经死了。
大家玩的正高兴呢，谁知两个小朋友掉进了河里。这个时候王先生的孩子离岸边近，陈女士的孩子已经飘得比较远了。王先生二话没说，立刻下河去救孩子。陈女士因为不会游泳，一直在岸边喊王先生，救救她的孩子。
王先生选择了先救自己的孩子，然后返回去救陈女士的孩子。可不幸的事，陈女士的孩子救上来的时候已经死了。
没有找到相关结果
已邀请:
10 个回复
陈兰香老师
赞同来自:
那天我在头条看到一个类似的问题：当自己的孩子和别人的孩子同时落水时你先救哪一个？当时在那个问题下，超过90%的用户都认为应该先救自己的孩子，没想到今天这样的问题真摆在了我们面前，所以这个父亲的选择跟大部分人的选择是一致的，因为这是人的本能，看到自己的孩子落水，作为父母肯定会不顾一切地去救他，更何况是他自己的孩子离得近，他先救自己的孩子于情于理都说得过去。
而且他在救了自己的孩子之后，又返回去救别人的孩子了，这已经属于见义勇为了，很多没有救活溺水之人的人以为这没什么大不了的，实际上去救溺水的人非常危险，因为人一旦溺水就会拼命挣扎，很有可能把救他的人都拖下水，所以水性不好的人救人很有可能把自己的命都搭上，而且现在这社会好人难做，那种为了救别人自己溺水，可被救者家属一句感谢的话都不说的不是大有人在吗？所以这个父亲在救了自己孩子之后，又冒着危险去救别人的孩子，不仅不应该受指责，反而应该对他表示感谢，他去救了，没救过来，不是他的过错。
所以，我们这个社会为什么好人难做就是因为很多时候好人做了好事，不仅受不到表扬，反而会被责难，这其实就是一种道德绑架，对好人太恶，好人会越来越少，希望我们每一个人在评价别人时都能设身处地地为别人想想，而不是站在道德制高点横加指责，毕竟谁都不是圣人，用圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己挺无耻的。
大侠145002436
赞同来自:
1、骂声可能来自陈女士。
那么，我们来问问陈女士，如果你会游泳，先救哪一个？
答案一：先救自家孩子。那么，你先救自家孩子，为什么不允许王先生先救自家孩子呢？
答案二：先救别人家的孩子。那么，这与现实结果一致，又有什么好骂的呢？
2、骂声可能来自围观的道德婊。
那么，我们来问问围观的道德婊们，如果你来救人，先救哪一个？
答案一：先救陈女士孩子。那么，你要被王先生骂。
答案二：先救王先生孩子。那么，你要被陈女士骂。
父亲先救自家孩子，没有任何问题，而且，王先生在救了自家孩子后，再次下水去救陈女士家孩子了，虽然孩子后来没能救活，但王先生的见义勇为行为已经存在。如果这都有人骂，只能是不可理喻的喷子所为而已。
请不要道德绑架，道德绑架也是绑架，绑架是违法的！
英雄与少女的厕所读物
赞同来自:
当这名父亲救完自己孩子后，回头去救那个陌生孩子已经来不及了。失去孩子的陈女士嚎啕大哭说道：“我的孩子他一伸手就能抓到，如果他先救我的孩子，那么他完全来的及去救自己的孩子，没想到他先去救了自己的儿子！”
面对围观路人的指责，这位父亲抱着自己的孩子说了这样的一段话：
“我不会违背自己的内心，我的孩子就是我的肉，是我的生命，放弃了自己的孩子先去救别人的孩子，大多数的情况都会被道德绑架，被社会谴责，但是一个连自己的孩子都不能保护的父亲，那算什么父亲呢？我宁愿做一个好父亲，也不愿意去做一件违心的事情，你们要谴责我就谴责吧，我接受你们的谴责。”
如果是我，我也会选择救自己的孩子。如果我救了别人的孩子，谁又来为我孩子的死负责?
现如今的社会充斥着各种各样的道德绑架事件。
公交车上的年轻人因为没有让座而被老人掌掴。熊孩子划伤轿车被说：“他还只是个孩子，原谅他。”你很有钱，所以你必须捐款几个亿。
有的时候我们牺牲自己帮了别人，还要被当做理所当然!帮你是情义，不帮是本分。我们要感谢周围为我们施于援手的人，但也不要因为别人不帮你而指责他!
那些拿着道德去绑架别人的人，才是真的没有道德!
(图源于网络)
李小船
赞同来自:
首先，这不是冷血，这是人的本能。血浓于水，虎毒还不食子呢，舍己为人也是有前提的。骂人的人不妨先扪心自问，换位思考一下，你的孩子和别人的孩子同时落水了？你会先救谁？
不要道德绑架，一件事，你主观上不愿意去做，或者客观能力不支持去做，不做也不违法，但却希望或要求别人去做，而且还一定要拿较高的道德标准来要求别人，拜托，咱们不要严于待人，宽于律己，好吗？
其次，对人太友善可能是一种病。
美国心理学家莱斯·巴巴内尔认为，对他人友善至一定程度已经不再是值得赞美的善良性格，而是一种病理状态，名为“看管人性格紊乱”或“取悦病”。看到了吗？这是病，得治！
人的一切无私都是由自身的自私向外扩散的，如果一个人连自己都不爱，怎么能去爱别人，一个人连自己的孩子都不救，怎么能有脸还苟活于世？
一个人如果觉得自己开心，觉得无私奉献可以实现自我价值，当然可以去做舍小爱成全大爱的事情，但作为一个人，对待家人基本的责任和担当必须承担起来。
记得之前有个很火的新闻，大概说的就是一个中学班主任老师，为了班级的学生，自己的孩子发高烧不管不顾，然后还被学校树为典型和模范。我只能说，做她的孩子，真可怜。
我是人力资源师&职业规划师李小船，欢迎关注我。职场酸甜苦辣，陪你一路成长。
皓月长歌正面管教
赞同来自:
上一次被邀请我就没答，因为太过于沉重。没想到还会被邀请第二次。
索性，谈一谈我的看法。
我是自私的。无论谁飘的比较远，我都会跳下去先救自己的孩子。
我不想回答这个问题，就是知道：
说实话会被人骂自私；
说假话我又不屑说出口，打字说假话的时间我都觉得浪费。
我本身水性是不好的，如果真的孩子掉水里了，我未必就马上跟着跳下去救他。我担心我非但没把他救起来，反而耽误了别人救他的时间。我可能先向周围人求救，大声呼救。如果很惨的话，周围都没人，或者没人肯救，那我肯定就跳下去，拼尽全力也要试一试，否则会后悔一辈子。
我虽然水性不好，但好歹也会游泳。可即便如此，我也不会带着孩子去深水的河边玩耍。因为有风险在，我担不起。
陈女士连游泳都不会，为什么要带孩子去深水的河边玩呢？
带着孩子，一点风险意识都没有。等到事情发生了，自己没能力去解决，没有能力去救孩子，却期待别人放弃自己的孩子先救她的孩子，哎，挺可悲挺可怜的。
虽然她有过错，但是我确实很为她难受。
孩子没了，妈妈估计跟着去的心都有，该是多么难受和自责呀！这漫漫长路，以后该以怎样的心情度过呢。
我即使稍微换位想一下，都觉得心痛的不能呼吸，何况……，哎。
因为水性不好，因为我害怕水，所以，我和孩子们都学会了游泳。只有会游泳了，才能克服一点怕水的心。
可即使如此，即使我们住在海边，可是，每次去海边的时候，我也从不让孩子在海里游泳，因为我害怕无情的海浪。
我们游泳的地方，只有游泳馆。因为这里是最安全的游泳场地。
好不容易养大的孩子，我要多多教他们生存的技能，比如游泳；但是同时也会尽可能带他们远离危险地带。
虽然很多溺水的孩子，都是会游泳的孩子。但我也依然坚信，多一项生存技能会更好。
我会在平时多给他们灌输游泳的注意事情，以及安全的游泳场地。
有时还会启发他们思考：如果突然落水了，怎么办？
是拼命挣扎，特别害怕；
还是憋住气，别动？
我会告诉他们，千万别害怕，别说话，别拼命挣扎，因为越这样越危险，越容易溺水。
我会在泳池里，让他们憋住气，然后使劲把他们按到最底端，让他们保持不动，体会身体慢慢浮上来的感觉。
我会告诉他们，人的身体里有70%的水，如果再憋一口气，就会比水轻，即使身体不动也会浮起来。所以，如果不幸掉进水里，不要害怕，憋住气，等身体慢慢浮起来，再用学会的游泳姿势去游。
虽然，我不能把所有的风险与孩子们隔离；
虽然，我也不知道孩子们将来会遇到什么困难或者风险。
但是，我会尽我所能，用实践、用语言、用视频、用各种可以用的事物，告诉他们怎样是安全的，遇到危险怎样解决是更好的。
我不能陪他们每一天，我只能尽心告诉他们更多的方法与知识。
希望这样让人痛心的事情不要再发生了；
希望每个孩子都能健康平安的长大；
希望每对父母到老了以后，都能有子孙承欢膝下。
专业保险小博士
赞同来自:
曾经有个父亲也是自己的孩子和别人的孩子同时落水，但是他救起了别人的孩子，自己的孩子却溺水身亡了。他的妻子和母亲都痛不欲生，纷纷谴责他，他的母亲甚至都痛哭着昏厥过去，他的妻子更是哭的死去活来，他自己也是痛不欲生。
被救的孩子家长敲锣打鼓的给他送去锦旗，并且给他送去了感谢金，但是他却失声痛哭说，他宁愿他自己救得是自己的孩子，哪怕全世界都咒骂他，他也在所不惜。他希望自己的孩子能活着，他不需要什么名誉，更不需要别人的感谢，他什么都不需要，他只想让自己的孩子活着。
他救了别人的孩子，自己的孩子却溺水而忘了，他的家人无法原谅他，他的亲友无法原谅他，他的孩子也无法原谅他，他自己更没有办法原谅他自己。他真的痛哭不已，很多次他都想选择轻生来结束自己的生命。
所以我认为这位王先生他并没有做错什么事情，他选择先救自己的孩子然后返回来马上救陈女士的孩子，他并没有旁观不救，只是因为时间的问题陈女士的孩子没有能够别救活，这也是没有办法的事情。
王先生本意并没有错，他可能会受到深受丧子之痛的陈女士的谴责，但是他真的没有做错什么，他救自己的孩子更没有错。
叨叨娱乐团
赞同来自:
事情经过王先生带着自己的孩子于周末去池塘边钓鱼，孩子淘气活泼，和附近另外一个由母亲带来的孩子不一会就玩耍到了一起。
孩子嘛，天性好动，两个人玩来玩去就掉到了河里。自家小孩靠近岸边，王先生就先救起了自家孩子，等到救另外孩子的时候，因为在水中时间长，救出来的时候已经没有了呼吸。
对方妈妈对于王先生只救自己孩子没救她家的孩子非常生气，并对附近围观群众大声哭喊：“我的孩子他一伸手就能抓到，如果他先救我的孩子，那么他完全来的及去救自己的孩子，没想到他先去救了自己的儿子”。
现在社会中道德绑架的越来越多，救人是好事，但也不是本分，自己的孩子掉水了，却要救别人的孩子，假如自己的孩子发生意外呛死了，这个锅谁背？到时候妻离子散，家破人亡，这个时候谁又会可怜他呢。而且人在着急冲动之下，肯定会以自己家孩子安全为条件反射。肯定考虑不到自己的或者另外的人了，这也是人之常情。
再说现场的围观群众那么多，却没有人救，凭什么逼着父亲先救别人家的孩子，把自己家的孩子放任不顾呢？老人上公交车就得给让座，不让座的年轻人就要被掌捆。出了交通事故就要让豪车一方赔钱，理由是开豪车的有钱。大衣哥朱之文辛苦的来回表演走穴，捐款100万给农村修路，农民还不领情称除非每个人给1万块或者每个人给买台小汽车。
前一阵还爆出馒头店免费送馒头被领取人说不要馒头换成钱的新闻。负面新闻越来越多，表现的是社会人心的浮躁和不知感恩。勇于跳水救人却牺牲自己的新闻前几天刚刚报道过，可是家属只是希望对方过来上柱香，讲讲经过都不能。这样的情况下你让我不要救自己的孩子改救别人，原谅我，我做不到。
喜欢请关注我，每天推送有意思的文章给您。
打虎拍蝇
赞同来自:
先救自己的孩子，那是本能血浓于水的亲情，那不是一句空话。就像这位女士要求先救自己孩子一样，她为什么不说先救这位父亲的孩子呢？人之爱子，感情都是一样的！还是孔圣人懂得人性：己所不欲，勿施于人。
所以，这位父亲的做法无可厚非，谁也不要装成“道德婊”去指责别人！
救上自己孩子后，又去救他人的孩子，那是见义勇为遇见不平，拔刀相助，这是见义勇为之举，不是谁都能做到这一点的。下水救人是有风险的，一不小心，可能都上不来了。但是救自己的孩子，那是父母对孩子的责任，退无可退，即使不会水，也要硬着头皮下去。对于别人的孩子，这位父亲并没有下水救助的义务，否则站在河边没有下水的那些人，不是都要被人唾沫星给淹死？
尽管如此，这位父亲还是义无反顾地再次下水，但是结果却不是其能控制的！
最后，笔者想说的是，看管好自己的孩子，那是父母的责任，而不是他人的责任。在此案中，这位母亲自己不会游泳，却带着孩子身涉险地，在河边玩耍。孩子掉下水后，自己站在岸上干喊，却把责任推给他人，苛求他人先救自己的孩子。
对于这样的人，笔者也是无语。就像前几天看到的一则新闻，老大爷不顾危险，到寒冷河水中救人，可被救少女之母却责怪老人是想出名才救人的，因为老人在救人后，用手机拍了照。
所以，在此案中，如果最终被救的是这位女士的孩子，而这位父亲的孩子不幸离去的话，这位女士会不会也能说出这样的话呢？究其本性，可能性很大！
醉话娱乐
赞同来自:
显然，这是一个悲剧，在此对那个已经离开人世，去了天堂的小朋友表示哀悼， 同时也对能在救下自己儿子后，再去救另一个小朋友的父亲表示崇高的敬意，无 论结局怎么样，这个父亲都是再见义勇为。 我不会像某些道德婊一样，明明自己做不到，却总喜欢站在道德顶端去挑别人的 刺儿，甚至指责谩骂那些并没有做到“伟大”的人。
这个事情的男主角， 孩子的父亲并不是一个伟大的人，但他依然是个可敬的人，他没有做到先去救别 人的儿子，这样伟大，同时也可能给他带来一生不幸的事情，但他做到了一个好 人应该做的，救回儿子后再去营救另一个孩子，要知道即使这个父亲会游泳，也 有可能因为体力不支导致自己溺水，在一定意义上讲，他再去营救别人的孩子的 时候，也是冒着生命危险的。仅凭这一点，难道我们不应该向这位父亲致敬点赞吗？
如果这个故事是另外一个版本：一个父亲先救了别人家的孩子，错过了营救自己 孩子的最佳时机，然后自己的亲生儿子不幸去世了，社会上就真的会对这个父亲 一片赞誉吗？我想也未必，毕竟对于孩子来讲，父亲对他的爱是不够深的，孩子 的母亲会原谅这个父亲吗？孩子的其他亲人会原谅这个父亲吗？这个父亲会原谅 自己吗？毕竟是因为自己为了萍水相逢别人家的孩子，而耽误了营救自己孩子的 最佳时间，导致自己失去了孩子，这样的话，这个父亲的家庭还能保持完整吗？ 这个在社会上赢得一片赞扬之声的大好人，就真的会勇敢的活下去吗？
面对人性选择的问题时，就是这么残酷，没有人希望另外一个孩子遭遇不幸，但 如果注定会有一方不幸时，那选择让别人痛苦也未必就是一种恶，更何况，这位 父亲也已经尽力了。
当然，有人会说，如果先去救离得最近的别人家的孩子，再去救自己的孩子，可 能两个孩子都能活下来，可不要忘了，这个问题是建立在“如果”的基础上，人 在选择时，根本不会有所谓的深思熟虑，遵从自己的本心就对了。
让道德婊们去“伟大”吧，我们普通人只要做到先利己，而后利他就已经是一种伟大了，不是吗？
历史三日谈
赞同来自:
因此，要让人做到完全的忘我，明明可以自生，却偏要选择让自己痛苦的方式活着，有时候可能，有时候的确是臣妾做不到啊！
在中国文化的概念里，自私是一剂杀人不见血的刀，在自私的人身上就不说了，就是那些一向品德高尚的人，只要沾了这个词，那也得惹了一身骚，抬不起头做不起人来。
俩娃儿一起落水，怎么就不能先救自己的娃了，一般人的本能反应都应该是如此吧？虽然人们乃至社会舆论都爱拿苦命人的故事论说一番，然后表示哀痛。
等哀悼完了，换上另一幅面孔，该干嘛干嘛去了，人们只是“爱听”好听的故事，但真正发生在自己身上，让自己去面对去做，谁也没有那个觉悟和情操说要去弄个最佳选择出来。
危急关头本能反应不是最佳选择吗？虎毒尚且不食子，总不能俩娃儿落水，还要像选择先救老婆还是媳妇一样的为难一下子吧？
社会教会了我们忘我的精神，却没教会我们忘我的作为，有几人能做到不先救自己的娃？再说了，这问题谁提的，为什么会有俩娃落水？是自己调皮落水的还是不小心掉下去的，怎么偏巧就出现了娃他爹？