相比动物为什么只有人类幼崽会哭闹并且相当脆弱?

是因为什么原因呢?猩猩和猴子之类的灵长类的幼崽会哭闹吗?
已邀请:

陈兰香老师

赞同来自:

很多看过动物世界的人都知道绝大部分动物的幼崽一出生就已经具备了独立生存的能力,有的就算不能独立生存,但也是能跑能跳,而人类的幼崽刚出生时眼睛都未睁开,不要说跑了,连头都不能抬,如果离开父母的照顾几乎没有生存下来的可能。那为什么作为灵长类的幼崽反而如此弱鸡呢?
原因就在于人类的幼儿几乎都是“早产儿”,还没有发育到“成熟”就被生下来了,如果按照动物生下来就能走的标准,人类起码还要在母亲的子宫中多呆一年,那样生下来的幼崽基本上可以走动了。
那有人可能又问了,那为什么人类的胎儿发育期不能延长到一年九个月呢?动物中也有怀孕三年多的比如大象的怀孕期就是三年,小象一出生就能走动。
这个问题就涉及到人类的进化问题,我们都知道人类自从点了两个技能树之后就如同开挂了一样从非洲大陆走向了世界的每一个角落,这两个技能树一个是直立行走,一个是高度发达的智力。
直立行走不仅仅让人类看得更远,更有利于躲避猛兽攻击,更重要的是解放了双手,可以从事劳动,但这也有代价,就是需要更加坚固的骨盆,同时高度发达的智力需要更大的脑容量,而脑容量越大头部占身体的比例就越大,而人类头部所占身体的比例远远超过其他动物,所以一般情况下如果人的头能通过的缝隙身体一般就能通过。


直立行走有了更坚硬的骨盆,智力秒杀一切又有了更大的头,而人类要出生头部必须要经过骨盆,所以如果让胎儿在子宫中发育到能行走那就没有出生的机会了,因为会发生难产,就算是发育九个月人类的难产率也是在动物中最高的,这也就解释了为什么动物下个仔轻轻松松,而人类有可能丢了命,因为女人承担了人类进化的代价。


杨帆工作室

赞同来自:

其实,人类就不是地球的原住民,没有哪一类地球的生物的新生儿像人类婴儿这样脆弱。如果进化论真的存在的话,人类真正向相反的方向进化。动物的新生儿能很快适应户外环境,人类嗷嗷待哺数十个月;动物有皮毛可以御寒防晒,人类的皮肤不能抗冻,被太阳晒了会脱皮;动物们可以生吃鱼肉,直接喝生水,但大部分鱼肉,生水人类生吃了喝了会生病;动物们有蹄子,爪子,可以直接触碰地面行走,但现在的人类的脚掌已经不能直接触碰地面长时间行走了;所以,人类是外来生物,不是地球原住民,所以适应度比地球原住民的动物要差。

隐见天道

赞同来自:

人类与其它动物相比,生存的策略主要依赖后天的学习和创新,它的好处是更能适应不同环境和创造一个更适合自己的环境,对环境更具能动性,而不是更多依赖优化一些身体自身物理条件而更适应特定环境。这样就产生了一个区別:功能分化的四肢,后肢负责形走、站立、奔跑,前肢负责劳动、制造,更多灵活、自由度很大的关节,这样的身体能做出所有动物都不能做出的动作,与此相匹配,就是控制这样身体的一个更高级的大脑,这样的大脑不是装的现成的解决问题的程序,而越低级的动物则越趋向于这样预存固定解决具体问题的程序,从而灵活性越差,就是幼年个体与成年个体差別不大,对幼体来说看似本领很大,而对成体来说则太笨了。而越高等的功物,则预存的基本性的程序则越多,以期通过后天与成年个体的学习,学会组合这些基本程序的本领,所以越智慧的动物,其幼崽越无能。而人类需预存的存的本能则更基本和量更大,东西越分越细,所以功能越基本则量越大,人的身体更灵活,所需基本单元就越多,比如人手的感觉和控制的大脑区占大脑极大区域,细化和从组(学习能力)的发展,使人类具有了复杂的语言和抽象思及创造能力,所以人类的婴儿虽然脑量巨大,但具有的是为后天学习准备的强大的学习能力,所以人类婴儿最无能,却潜力是最大的。
只能说大自然是公平的,人类即是万灵之长,有无尽的智慧和创造力,怎么可能再叫你完美那,正所谓有失就有得,人类在自然中已有如此天赋,在有了动物的天赋还不得逆天这叫其它生物还活不。

行走记谈

赞同来自:

不是这样的,人类不是特例,比如大熊猫的幼崽刚生下来比人类婴儿脆弱的多。

一般来说,哺乳动物中,食草动物幼崽相对强壮,食肉动物幼崽相对脆弱。但也不绝对。有人说是食草动物不跑就被吃掉了,弱肉强食,无奈的自然选择,食肉动物没有这个担忧可以生下来慢慢养。其实食肉动物又何尝不是因为怀孕阶段如果幼崽过大行动不便会丧失捕食能力而不得不提前生出来呢。
鸟类也有早成鸟和晚成鸟,小鸡孵出来就羽毛丰满,鸟喙坚硬,具备基本生存能力。麻雀就差多了。



3573

赞同来自:

幼崽哭闹的原因很简单,不外三个原因。
1、是饿了,找吃。
2、病了,找治。
3、惊吓了,找保护。
所以,不单人崽会哭闹,所有动物(如果有幼崽阶段的)都会哭闹。只是人更熟悉人类的情况而已。中国文化中早有乌鸦是孝鸟的故事,那么鸟类的幼崽就有嗷嗷待哺,何以说动物没有?
显然,多数动物的幼崽都是脆弱的。蛇食鼠雀而成龙,鼠食幼蛇而成鼬,雀食幼蛇而成鹏,相克相生,物之理。所以至强生于至弱,乃道也。
有人说人所以婴儿弱小是因早产。别的我不敢说,但从中医学方面来说,是很难支持这种观点。
1、先不说28个月的论据如何算来,据我私心猜测是把36周误以为28个月。要不何以不顾事实。医学上足月婴儿或虽未足月但由营养过剩造成巨婴的,都因刺激了子宫,引起宫缩,而要生产了。所以人生产是母体也决定一部分缘由。如比母腹是婴宅,宅小婴大已不能居,何以到时而不落?所谓瓜熟蒂落,是自然之理。
2、孕期到10月,羊水变少,氧容不足。所以迟月不出,常因缺氧造成婴儿智力迟缓,甚而残疾。所以,当生不生,在医学上的后果很严重,难产可怕的后果是一尸两命的。所以说28个月的说法完全是惑人惑世。
至于为什么有的动物生而可跑,出而能食。主要是原为压迫。在食物链末端的生物,只要本能无多需智慧。本能天生就有,智慧必须后天学习。所以要装入知识转成技能,必须一个很长的艰苦卓决的学习过程。这就是造物主的平衡之道。
所以,人类因有难产,所以数量不能飞长。其他生灵才有生存空间。一旦人类医学突破,剖腹产提高人的出生率。人口骤长,那么极大压缩了多数物种的生存空间。森林减少,城市增多。但人口多了,动物少了。生态在另一种平衡中变化。

五亩闲田

赞同来自:



相比动物只有人类幼崽会哭闹并且相当脆弱的问题,三句话就可以说的很清楚。第一句话是只有人类才能够听得懂人类的语言和看得懂人类的表情,也就是说也只有同类才清楚同类之间的吱哇乱叫和挤眉弄眼代表什么意思。我们对动物表现出的喜怒哀乐只能够停留在猜测层面,甚至对我们自身的喜怒哀乐也都只是一种猜测,谁也说不准确。


第二句话,人类到现在也没有破解和动物交流的语言障碍,虽然我们可以支配一些动物的行动,用言语或者物质诱导使其形成反射,但从来没有真正走入动物的内心世界。所以动物的幼崽是否哭闹和是否脆弱的问题,没有办法调查清楚和明白。


第三句话,人类虽然是地球主宰,但是很多地球生物对人类同样可以造成伤害,说透彻明白点,动物园里的老虎若是没有笼子圈着,估计没有人敢去动物园观赏老虎了。以人推物,世间所有生物,都应该有自身的喜怒哀乐和生存、灭亡之道,只是我们不知道。

漂亮133497124

赞同来自:

首先,幼崽会哭闹、相当脆弱并不是人类独有。例如:大熊猫、鳄鱼刚降生时会大哭(但无泪),猫崽饿了、不舒服了会哭喊(但无泪),麻雀、大熊猫、袋鼠刚出生时几乎比人类的婴儿更加的简化。
那些一生下来就会跑、会咬的动物,例如牛羊这些草食性动物,应该是被危机四伏的生存环境逼出来的。提早会跑、提早会吃的儿子女儿,活到了成家生子,它们的特征也能继续遗传给子孙后代;而发育迟缓的儿子女儿,还没等到繁殖后代就丧命了,长此以往,它们这一种群就在世代更迭之间发生进化了。
像人类这些肢体发育比较迟缓,又能生存下来的物种,是幼年有父母的悉心照顾、窝巢的庇护,或者缺乏天敌、有擅于规避危险的某种天赋、繁殖力超强等原因,没受到生存环境的严苛逼迫,没对此方面做出进化。




这恰恰说明了人类是处于高等动物和食物链顶端的地位。


孩子的哭闹是对父母的“警告”,提高孩子本身的存在感,是长期进化中形成的,因为哭总是暗示“孩子需要父母的帮助”,让父母从心底产生焦躁感,这样孩子就会得到应有的重视,并让父母尽力去满足孩子的需求,提高生存率。如果父母觉得孩子哭声很好听,那么可能会让孩子一直哭,孩子多半会死亡。
正常的原始状态下的婴儿哭声是比较弱的,人类成为食物链顶端应该有上百万年了,只有人吃兽,基本没有兽吃人的了。所以哭声一般不会招来伤害,而更多是“会哭的孩子有奶吃”——因为人群找到互相照顾,而不像其他野兽那样将幼崽独自留在窝里出门狩猎;

幻世魔王

赞同来自:

其实与整个动物世界相比,人类幼崽的成熟最为漫长,需要花费相当多的时间,但同时也能够看出来人类幼崽在成熟过程当中经受的磨练也最为厉害。
其实之所以人类幼崽一出来哭闹,并且相当的脆弱,很大程度上是由于人类幼崽出来的时候,并不需要独立的面对生存环境,他有父母来保护,让他至少安稳的度过人生的前十几年。


当然有的人不仅被保护了十几年,甚至被保护了几十年,只要父母存在,无论他们的能力大小,都会有一种本能的保护自己孩子的生物学能力。
但是在动物界情况就不是这样了,生下来的时候虽然也有父母的保护,但是他们面对的是弱肉强食的自然法则,虽然母亲可以保护,但很多情况下,如果幼崽不能有一定的防御能力,母亲也是没有办法一个人跟整个动物界的肉食动物进行对抗的。
在这种情况下,人类的环境相对而言更为平和,至少不会在一个婴幼儿出生的时候就决定了它的毁灭,也许他的生存状况并不会非常良好,但至少可以活下来,而对于动物界,它就不仅仅是好坏的问题了,而是生与死的选择。

要回复问题请先登录注册