几个孩子乘火车睡在地上，有网友称给不了孩子健康成长环境就不要生那么多，你怎么看？
镇远开往贵阳的火车上，这一幕令人辛酸而愤怒，妹子称孩子原本可以睡座位上，却被大人放睡在车厢坐凳下面～网友：恕我直言，给不了孩子健康成长的环境，为何生那么多？也有的网友说上面质疑没能力就不要生这么多孩子的网友是站在道德制高点去评论底层劳苦大众；也有的网友说睡在下面舒服一点。你怎么看呢，你觉得你更同意谁的意见或者是你的观点是什么呢？
没有找到相关结果
已邀请:
10 个回复
大雄老师
赞同来自:
作为一个曾经经常做火车的人，这样的一幕简直是司空见惯，对于普通人家来说，怎么可能做到给每一个孩子都买一张票呢，肯定是尽量节约的。另外，普通人家的想法是，只要能坐过去就可以了，可以有个地睡当然更好。孩子吃点苦，并没多大问题的，当然如果能不吃苦，那就更好了。没你们这些“道德人士”想的那么复杂。
当然，在这里说这么多，其实这对普通的夫妻可能一辈子都不会知道，网上开始批评他们，指责他们了。恕我直言，偷拍和议论，就很道德吗？
出口就骂人家没能力别生这么多，有素养吗？真正的素养是去思考这个现状，并反思自己，而不是横加指责当键盘侠，自己的素养都过不了关，好吗？
再恕我直言，没有父母不爱孩子的好吗？你说这一幕辛酸而无奈，我却想夸赞他们懂得即便是睡在地上也不会去占据别人的位置，因为那些位置不是他的。
或许你觉得迂腐，不懂变通，但这样的纯朴与坚持，又有几个人能有？很多时候，我真的希望大家看问题的时候，多换位思考一下，不要纯粹用自己的角度去代入。
举个我自己的例子，今天的孩子吃肉不是稀奇事。可我，在县城读了七年书，买肉次数没超过十次。如果那位妹子站在那对父母角度想一下，也许还是会心疼孩子，但绝对不会再“幼稚”地指责。
孙马空之育儿七十二变
赞同来自:
首先，图片上展示的信息告诉我们，这是两名成人女性带着3个孩子，而且孩子不大，应该不超过1.2米，按照铁路局规定，一个大人可以免费带一名儿童，她们只需要购买3张车票就可以上车，但是看她们的座位，实际上她们应该购买了4张车票，也就是说她们在自己能力范围之内，已经做到了最好，不存在没能力还要生这么多孩子的问题。
其次，看头发的造型应该是贵州的少数民族，按照国家政策她们也是可以多生的，不存在超生问题。
然后，镇远到贵阳的火车大概运行时间在4-5个小时之间，时间不长。但是太困怎么办？一个座位只能躺1个孩子，那么作为母亲的选择就是小一点的一个人睡两个座位，自己坐在行李上趴着旁边睡；两个大一点的孩子想睡却无法挤在两个座位上睡，那样不仅难受而且还不安全，于是在座位下铺好衣服再睡；座位上那位女性一看应该是年长一点，这样看来符合尊长爱幼的传统美德呀！
试想如果三个孩子都睡在座位上，两位成人坐在地上，估计会有键盘侠说：看这些人把孩子惯成什么样了！如果再有孩子不小心滚落下来，伤着了，估计会有人说：看这些人只管自己睡都不管孩子。唉！做人好难呀！
最后，估计年纪大一点都坐过中国过去的绿皮火车，我记忆中那时的火车没有空调、没有热水、没有卖盒饭的，火车的每节车廂都塞满了人，挤字都无法形容当时的情景，那时能够抢占到放行李的架子上、椅背上、座位下睡觉的人都是我们非常羡慕的，因为大部分人都被挤着，脚都踩不到地，厕所里也站满了人，睡觉是件很奢侈的事情。
从网友的反应上，真正体现了中国这些年改革开放的成果，基础建设发展很快，以至于不到20年时间，绿皮火车已经基本消失在大家的生活里，甚至可能都无法想象出来。
忍不住放一张印度火车的照片，让大家感受一下。
我是孙马空之育儿七十二变，欢迎关注头条号，一起来分享育儿心得。
许悠然
赞同来自:
说实话，镇远开往贵阳的火车上的一幕，确实看了让人心酸。这其中既有孩子父母能力的问题也存在观念的问题，所以与其认为父母给不了孩子健康的成长环境，更是他们的生长环境、理念所致。
说一个我身边的例子，我有一个朋友是企业的高管，十多年前他的年薪就有10多万。这在当时的中等城市已经是一个相当高的收入水平。但是一次聚餐的时候，虽然已经很晚，在大多数朋友都选择打车的情况下，他仍然在等候末班的公交车。
事后我专门就此事和他进行了交流。他说，打车的十几元在他看来并不多，但对于农村的父母而言，这十几元，足以够他们一天的生活费还绰绰有余。
所以选择什么样的生活方式既和能力、才力有关，更重要的和一个人的消费观念有很大的关系。
这样的场景，面对从农村出来的孩子，父母而言，过惯了面朝黄土背朝天的生活，并不算什么。
所以什么样的生活方式在不同的人的眼里观念里有着不同的考量。时代也在一步步发展，当代的人们在一日千里的飞机里，在宽敞的动车里，很难想象比时，我们曾经做过的绿皮火车拥挤不堪的场景，满是汗味、食物气味的狭窄的空间里。
现今的我们在宽敞明亮的办公室里，拥有现代化的办公设备，很难想象没有电脑的时光。
而对于孩子健康的成长环境，我认为除了富足的经济条件，更重要的是高质量的陪伴。现实的生活当中，也有经济非常富裕的家庭的孩子，缺少父母亲人的陪伴，这样的不健康更甚于图中的画面。
你是如何看待的呢？欢迎留言评论。
执笔相忘
赞同来自:
思颖含凝
赞同来自:
芳156679148
赞同来自:
慕容林致
赞同来自:
婆婆就有恶毒的人
赞同来自:
傅一声
赞同来自:
先听我讲一个故事。
我有一次做火车，旁边有一位大妈从上海坐到厦门，这是一辆慢车，她需要坐30多个小时。期间我和大妈聊起来，大妈的谈吐、气质都不像是坐不起飞机的人，于是我就问大妈：您为什么选择坐这辆慢车？大妈说，她是退休的大学老师，这次全家来上海玩。孩子们都坐高铁回去，她自己不舍得钱，坐火车不过是多花点时间，但能省下这些钱，她觉得值得。她说：你可以理解为，我30个小时，赚了几百块，我们这个年代的人，不是有没有钱，是舍不舍得花啊。
各位看懂了没有，每个人的观念是不一样的。有的人非要做头等舱，有的人，坐车不过是把自己运送到目的地，这个过程不需要享受，能省则省。
所以，对于那些带着几个孩子挤火车的父母来讲，坐火车这就是一件司空见惯的小事，没必要“享受”，在他们的概念里，这里没有什么健康不健康的问题。谴责他们的人啊，是你们太金贵的。
当然，也有很多家庭是真的经济不富裕，吃穿都非常拮据，哪里还管得了呢，坐火车嘛，忍忍就过去了。
但是，恕我直言，这些生孩子多的父母是真的因为爱孩子吗？
重男轻女仍然是导致生这么多的主要原因！《欢乐颂》里的樊胜美是个非常现实的原型。
你看看有很多孩子的家庭，是女儿多还是儿子多？大多数都是生到生出儿子为止好吗！我同事河南的，他说他们那里的传统是一定要生出男孩，家里本来就已经很穷了，还有一个劲儿地生，然后年纪大的孩子早早的出来打工帮忙养活弟弟妹妹，这种情况真的很多，这和父母疼不疼小孩没有一丝关系！
李小船
赞同来自:
给不了孩子健康成长的环境就不要生那么多，我赞同这个观点。
首先，现在孩子和孩子成长的环境差别是天壤之别。
有些人总拿以前说事，说父母那一代生三、四个孩子也都拉扯着长大了。
以前大家出行都坐绿皮硬座火车，过年才买新衣服；
现在出行飞机和高铁已经很普遍，买新衣服是家常便饭。
以前无论家庭条件如何，孩子接受的教育差别不大，或者说差别也不过几倍的差距；
可现在，教育的差距何止十倍差距？说百倍差距也不为过。
我在企业里做HR，几乎每年都要进行校园招聘，父母给孩子就业带来的差距也是天渊之别。
有些年轻人靠家里的关系轻松解决北京户口、拿到高薪工作；有些年轻人赤手空拳行走职场江湖，一辈子都混不到别人的起点，苦闷至极。当然不排除有极个别的优秀个例，但个例毕竟不是普遍。
其次，看这张照片，我想问，爸爸去哪了？
女人们生孩子何其辛苦，生多个孩子更是对身体极大的损耗。
爸爸去哪了？
多子多福，如果是这样的成长环境，恐怕不但没有福，只能换来孩子长大的埋怨。
希望到时别说“我养大你不容易”的话了，挺没劲的。
欢迎在下方留言评论一起探讨~
我是职场资深HR李小船，同名微信公众号“李小船”，欢迎关注我。职场酸甜苦辣，陪你一路成长。