4岁女童饭店内叫喊，被邻桌女大学生冲上来踹一脚，如何看待这种行为？

檬果数码情报局

赞同来自:

“一个4岁孩子，即使她大喊大叫不对，吵到了她，也不能用脚踹孩子啊。”说起12日晚，发生在奥林匹克附近一家商场内的一幕时，市民宋女士情绪就无法平静。据了解，踢踹女童的女子是大连市一所高校的学生，目前警方已经介入调查。

小女孩离开座位，蹦蹦跳跳跑到墙角玩耍，并不时发出尖叫声，但从视频里的其他食客的反应来看，小女孩并没有过分打扰到旁人。

这个害怕噪音的女大学生出现，听到小女孩的尖叫声非常愤怒（采访时女大学生自诉害怕噪音），突然起身走到小女孩身边踹了凳子，女孩妈妈瞬间暴怒，与其厮打一起。

厮打惊动了服务员和邻桌，女大学生的朋友也前去帮忙，女孩妈妈此时处于下风，几次站起都被女大学生和朋友按了下去。

女孩妈妈打了男服务员一耳光

女孩妈妈抓起身边的物件砸女大学生

此时战事似乎已经平息，女大学生临走的时候，抓起桌子上的东西砸向抱着小女孩的那位女士，然后女大学生迅速走出了饭馆。

女孩妈妈再次暴怒，准备追出去，但被男服务员拦住，女孩妈妈再次给男服务员一耳光。

女孩妈妈出门准备继续追那个女大学生，这时被打的男服务员追了上来，将女孩妈妈打了一顿，嘴里说着：我宁愿不干了。

上了头条的新闻，似乎迎来了反转：女大学生称只是踹了椅子，并没有踹到小女孩，倒是女童母亲反应特别激烈，完整视频显示，女童母亲不仅暴打了女大学生，各种东西猛丢一气，前来劝架的服务生也吃了一记耳光。
网友的看法，基本是两边站队，看得出来，一边是当了父母的，一边是还没孩子的。当了父母的认为，女大学生就是欠揍，无论如何也不该踢人孩子，踢椅子也不行；没有孩子的则认为，生了孩子就该管好，从女童母亲打人的狠劲，不难看出其对孩子平日的娇惯。顺着这样的路子争吵下去，当然不会吵出任何共识来。
不管事件如何反转，看完整个视频，有两点是明确的。
一是女大学生确实踢了儿童或者儿童躲着地方的座椅。当然，确实如很多人所言，就算4岁女童有错，大学生不能直接去踹。
二是女童的母亲，不仅与女大学生扭打在一起，还打了拉架的饭店服务员。这意味着双方都只剩下拳头，完全不讲道理。但至于整个事件的孰是孰非，谁对谁错，前因后果，以及双方各自需要承担什么样的责任，这交由警方去处理，我们不能仅仅根据视频下结论。
事实上冷静看待这起“女大学生飞踹女童”事件，我们不难发现，这其实充分暴露了当下中国人严重的家教缺失，现在很多父母不再或者很少对孩子进行道德、礼节的教育，甚至有不少年轻的父母本身就缺少道德、礼节教育，让人从小养成了以自我为中心的我行我素性格，只剩下戾气，没有了谦让、平和。
在饭店等公共场所，每个人的言行举止都不能影响到其他人，而广大父母普遍有一个认识，那就是孩子太小不懂事，大人不能跟孩子一般见识，大人乃至全世界都该给孩子让路。这种想法直接导致不少父母往往对孩子在公共场所的打闹行为视而不见，只要不危及孩子的人身安全，不但不制止，反而任由孩子打闹，完全无视他人的存在和别人的不满。
相反，即便是自己孩子不当行为影响到了别人，被别人教育、教训，一些家长立即像疯子一样进行反击、报复，把这当成是保护孩子、爱孩子的方式和表现，这是很多人理解这位母亲殴打女大学生、饭店服务员的原因所在。
同样，由于家教的缺失，一旦别人的行为稍微影响到了自己，一些人不是心平气和的提醒对方，而是直接诉诸于暴力，用自己的拳头去教育、教训别人。有些人理解或支持“女大学生飞踹女童”，无非就是4岁女童的父母没有教育好，那就帮她教育。
因此，“女大学生飞踹女童”警示我们除了加强法制教育，提高法治意识之外，还需要强化道德、礼节和公德心的教育，让每一个人从小都有家教、有教养。

✔请点个赞，让更多人看到哦

✔获取更多精彩内容请关注我们

镜水尘风-

赞同来自:

吵闹的熊孩子确实讨厌，但不经过家长直接惩罚孩子就不对了。
这件事情最关键的问题在于目的到底是踢人还是踢凳子，我们来看一下。

从图上看，家长在右边指着孩子，说明家长确实尽到责任，在规范孩子的行为。但是孩子当时已经距离母亲很远，甚至钻到椅子下面，说明已经闹了一段时间。

女童站到椅子后靠墙蹲下。

女子要出去，被同行男子抓住阻止，从后续动作来看女子明显是忍无可忍，扯开男子就直接过去。

女子第一次做踢踹动作时伸的是右脚，而女童在椅子后，也就是女子左边，中间还隔着椅子。
是个人就明白打孩子的严重性，所以我认为大学生说的“我踢的是椅子”有可信性，平时老师们不也是“摔书不打人”吗？
踢的动作做完后椅子明显偏移，如果目标是人的话应该站的更近一点。

现场视频中，还有三个孩子，不能排除他们之前对女学生情绪的影响。很有可能女童的尖叫是导火索。
此外，大家都有刺激敏感区。比如吃饭吧嗒嘴的声音、像喘不上气的呼噜声、指甲挠玻璃、动物肉垫在楼上哒哒哒的声音……

不要再说什么“叫了一声又怎么样”，宝妈们也不要随便就被人煽动。有些人就是敏感叫声，天生的。当然对孩子动手还是不对的。

熊孩子里女孩子只占很少一部分，更多的是精力旺盛且被千恩万宠的男孩子。闹起来要翻天、熊起来没道理，相信小学老师们一定对此深有体会。
最后，请大人们多包容一些孩子们，尤其是家长负责、并且在教育孩子的时候。
当然，孩子也不是完全无辜的，不明事理就该教育，但教育也应该有原则。社会教育这部分是毕业之后上的，对孩子来说家庭教育才是最重要的。

董永根

赞同来自:

4岁女童和另￣位同龄孩子因上舞蹈班跳饿了，在附近一家饭店吃饭。两位天真活泼的孩子吃饭总是有说有笑，这是正常的事。毕竟4岁的孩子小，正在读幼儿园，正在长知识，长大脑的时候。饭店吃饭的人很多，吃的菜五花八门，两位4岁小孩有可能觉得新鲜好奇，便叽叽喳喳吵个不停，根本不会考虑影响周边的叔叔，阿姨，哥哥，姐姐……吃饭。
说是奇，又是巧。4岁女童辰辰在欢声笑语中，万万没想到邻桌的大学生姐姐不声不响的走过来踹￣脚，做在一旁的辰辰妈妈说话了:“孩子小，不懂事，您发火不应该在孩子身上，我是孩子的妈妈，孩子不对的地方应该找我呀！“这时邻桌吃饭的叔叔，阿姨们都在指责大学生的流氓行为。
作为女大学生，按道理说有一定的文化素质和道德品质，怎么做出让人指责缺德的事。后来女童的妈妈把这件发生的事在微搏上流传，引起了广大热友们的高度关注。最后女大学生在派出所干警的调查下，才知道女大学生心情不好，和男友发生过口角。
女大学生心情不好，也不应该对4岁女童踹￣脚呢？这件事说明:女大学生存在心理不健康，才做出无理缺德的事。引以为戒，希望天下的中华儿女们，遇到类似的情况，尽量妥善处理好问题，不要耍流氓下不了台。

灬周芷若灬

赞同来自:

这件事已经过去很久了，叫喊虽然是孩子天性，但是公共场合母亲的纵容也是错误的，事后女童的母亲也说了，如果我当时严厉一点的话，也不会有这么多事情的发生了，当时大学生踢的是凳子，女童躲在凳子底下，所以女童并未受到创伤，然而女童母亲起身就开始厮打女大学生，显然这位母亲也是合格的，她就在被踢凳子的旁边，她肯定能判断出女童并未受到创伤，不然怎么会起身不看孩子，就开始厮打女大学生，作为一名90后，小时候的我因为淘气没少挨打，别说踢凳子，就是屁股噼啪的挨鞋底，也不至于现在孩子这么娇贵！大学生制止了，女童家长管束不严导致的！试问孩子店里跑来跑去，桌子凳子底下钻来钻去，如果被上菜的服务员烫了呢？如果是被一个醉汉一把抓住扔出去了呢？如果恶劣的被人伤害了呢？只有孩子出大事，才去谴责家长吗？这跟玩手机忽略孩子出了事故又分别吗？虽然孩子小，更要从小抓起，不能以为天下人都是孩子她妈这么纵容，人与人不一样，是我我会忍气吞声吃自己的饭，吃完有人，不过如果有人出来制止在公众场合无节制孩子的打闹行为，我会觉得很舒服！我觉得大学生没错，她还是理智的，仅仅踢了凳子一脚，如果一脚把女童踢死，你哭死都晚了